|
Forum citoyen
 
|
Une idée, une analyse, une brève de rue,
Une information locale à faire paraître,
Des réactions, des questions...
|
|
Cliquez sur l'oiseau,
Inscrivez votre message,
Cliquez sur Envoyer.
|
Sauf avis contraire, dûment mentionné dans votre courrier, celui-ci sera publié dans cette page !
Nous nous autorisons seulement à corriger l'orthographe, à supprimer les mentions trop personnelles, les injures et les propos diffamatoires. A partir du 15 mars 2020, seuls les posts dont l'auteur se sera clairement identfié seront publiés.
Nous publions plus spécifiquement sur cette page les avis concernant ce site ou "les Amognes". Les autres courriers seront transmis à notre site partenaire : Mon-avis
Le 2020-03-05 posté par D.D :
Mais bien sûr Y.D, on n'est pas à Paris ici, selon vous trop de stationnement prévu vers la maison des jeunes, trop de stationnement prévu vers la place, trop de stationnement vers la mairie. C'est la mort du bourg et des commerces que vous voulez en fait. Et puis que dire de l'idée retenue par Gauthier de couper la circulation devant la poste et les écoles, très dangereux la rue Pierre Petit en double sens avec cul de sac, vous voyez un peu ce que ça donnera, comment faire pour les bus ? Ça va être un joli chantier... Et encore plus dangereux qu'aujourd'hui.
Le 2020-03-05 posté par Jules :
F. Gastro, vous êtes comme ces pubs qui veulent nous laver le cerveau. Vous polluez le débat intéressant qui a lieu ici sur les programmes et les personnalités des candidats. Je préfère carrément un fan de Jean-Luc qui dit cash qu'il le soutient même sans explication, comme ça au feeling... Que quelqu'un comme vous qui veut jouer au modérateur, au professeur, à l'incontournable. Est-ce qu'au moins vous vous rendez compte que vous le desservez. Répéter n'est pas convaincre ! Soyez clair pour une fois expliquez-nous pourquoi vous soutenez Jean-Luc et son programme.
Le 2020-03-05 posté par B.T :
Bien sûr Fidel, qui que vous soyez, je n'ai rien à vous dicter, nous intervenons ici au même rang. Cependant, commencez par répondre aux questions et à prendre en compte les réponses qui vous sont apportées ici, et on commencera peut-être à vous prendre au sérieux. Je ne suis pas le seul à le dire ! Quand on veut jouer les juges-arbitres, il faut jouer le jeu. J'adore la contradiction mais il faut argumenter un minimum au lieu de répéter la même chose sous cinquante formes différentes.
Le 2020-03-05 posté par Y. D. :
La proposition d'aménager la place de St Beu est une excellente idée. Dans ce que propose Agir, il y a encore trop de places pour la voiture. Il faut rendre cette place que pour les piétons et le chilling ! Sans compter que la façon d'aménager les places perpendiculairement à la voirie est complétement accidentogène !
Le 2020-03-05 posté par X.D :
Oui Fidel vous avez raison, le débat commence à prendre forme et j'aimerais connaître votre position sur les derniers sujets abordés : l'environnement vu des 2 côtés, la compatibilité des projets de M. Gauthier avec les finances de notre communauté de communes.
Le 2020-03-05 posté par Fidel Gastro :
Cheminade a peut être la Gastro mais moi je suis Fidel. Et c'est pas parce que je ne pense pas comme les autres personnes de ce forum que je suis un rigolo. Personne dicte mes écrits. Et vous ? La contradiction est un mot que vous utilisez quand cela vous arrange. Tout le contraire d'un forum. Continuez si cela vous chante, je n'arrêterai pas, que cela vous plaise ou non.
Le 2020-03-04 posté par Y. D. :
Tout cela se défend en effet. Un débat d'idées et de projets est quand même bien plus intéressant qu'un débat de personnes. Ce que j'en dis...
Le 2020-03-04 posté par Jérôme :
J'ajouterais enfin que la révision de PLU programmée par l'équipe "continuons" consiste entre autres à augmenter le taux d'occupation des sols qui est aujourd'hui de 30% afin de satisfaire un projet privé trop grand pour le terrain sur lequel il souhaite s'implanter. Si on suit encore votre raisonnement, ceci risque de nous mener vers de la sur-occupation foncière.
Le 2020-03-04 posté par Paul de Haut :
Merci R.F, d'avoir abordé le sujet de l'atelier de découpe financé sur fonds publics. Personnellement, cela me fait bouillir. A Saint-Sulpice, la GAEC Chevalier a pris les risques et fait les investissements pour réaliser ce type de projet. Et en plus, à tout moment nous pouvons voir comment sont nourries et traitées les bêtes ; ils font déjà la promotion et la distribution de beaucoup de produits locaux, que nous avons aussi l'habitude d'acheter. Ce serait vraiment leur faire une concurrence déloyale. Ça ne dérange donc personne d'autre ?
Le 2020-03-04 posté par Jérôme :
De plus vous noterez que nous ne souhaitons pas continuer l'extension du lotissement qui, si vous allez au bout de votre raisonnement, aurait un impact non négligeable sur la disparition de surfaces végétales.
Le 2020-03-04 posté par Jérôme :
Y.D. nous sommes conscients du monde dans lequel nous vivons. En milieu rural la voiture reste le principal moyen de déplacement ; donc répondre aux besoins de stationnement et de sécurité est de notre devoir. Le parking végétalisé proposé à l'arrière de la mairie n'a pas été bien noté dans le questionnaire, nous avons donc abandonné l'idée mais souhaitons mieux organiser le stationnement autour de la mairie pour l'optimiser. Pour le terrain de pétanque si vous regardez bien le plan on ne perd pas ou peu de surface végétale, c'est un déplacement. Pour l'école évidemment, on ne peut pas construire sans perdre de surface végétalisée. Je ne crois pas que nous soyons en déficit de verdure, ni même d'arbres à St Benin d'Azy, la question est-elle vraiment là sur les enjeux environnementaux ? Je m'inquiète beaucoup plus des milliers de tonnes de déchets de l'usine d'acier inoxydables d'Imphy qui ont été enterrés sur des grosses exploitations agricoles Amognardes.
Le 2020-03-04 posté par R.F :
Pan dans le 1000 J.J ! Et comme depuis la fusion avec St-Saulge, la com-com est dans un sale pétrin financier, si Mme Bonin n'est pas là pour redresser tout ça, qui va être capable de le faire ? Si elle n'est pas élue, elle ne pourra pas s'en occuper. Voilà les bonnes questions à se poser, au lieu de tourner autour du pot ! Et qui paiera la note, si la situation s'aggrave ? Et cet atelier de découpe pour les producteurs locaux que je vois dans le programme de M. Gauthier, vous croyez que c'est le genre d'investissement qu'une collectivité doit faire quand l'argent manque ? A qui ça va rendre service à part ses collègues éleveurs ? Que le public s'occupe des affaires publiques et le privé des autres et tout sera en ordre.
Le 2020-03-04 posté par Momo :
Parlons programme en 2014 il n'y avait pas de Centrale d'enrobés de prévue. Or en 2017 le projet était sur la table. Nous avons été échaudés par un candidat ; il est évident que réflexion il peut y avoir.
Le 2020-03-04 posté par Y. D. :
JJ. Je n'en sais rien. Honnêtement. Par contre, sans vouloir être désobligeant, pourquoi encore ramener le débat que j'ai voulu soulever à Monsieur Gauthier. Si on gratte d'un côté, il faut aussi gratter de l'autre. Et comme je connais pas plus que cela les candidats des 2 listes, excusez moi de parler programme.
Le 2020-03-04 posté par J.J :
OK Y.D, on dit qu'on oublie le sortant pour le moment et qu'on parle des programmes. Mais la bonne gestion de ces programmes passent par des personnes compétentes et qui ont fait leurs preuves. Que deviendra le bilan financier de la commune sans Mme Bonin, car en effet si la liste sortante est reconduite, une chose est certaine, elle ne sera plus au conseil. Elle a sûrement ses défauts comme tout le monde, mais elle est sollicitée par plusieurs maires d'autres communes pour les aider à gérer leurs dossiers, alors c'est qu'elle a sans doute quelques compétences en gestion publique, non ? Alors qui sera capable de faire le job dans l'équipe de Jean-Luc, et qui paiera les frais des erreurs, à part nous autres ? Je serais taquin j'ajouterai que la "bonne" santé financière que présente Jean-Luc aujourd'hui aurait-elle été la même sans elle ? Alors sans faire de procès d'intention, quelqu'un est-il capable ici de me rassurer là-dessus en me disant qui s'occupera des finances publiques avec Jean-Luc et quelles sont ses compétences et expériences.
Le 2020-03-04 posté par Coco :
Vous avez raison les filles c'est du braconnage électoral qu'il fait à Inter ! Je comprends même pas que le gérant tolère ça. Moi ma femme n'y va plus faire ses courses à cause de ça.
Le 2020-03-04 posté par Y.D. :
La ligne politique concernant la protection de l'environnement : Une équipe qui défend son environnement. Or, par la création d'espace minéral, comprendre stationnement par exemple, vous êtes à l'opposé, par la réduction d'espaces verts, au sens naturel du terme. Voilà pour cet exemple. A vous lire.
Le 2020-03-04 posté par Marie :
Comme vous avez raison Hélène ! Moi je lui dis que j'ai pas le temps de causer et que je voterai pour lui comme ça il est content et il me laisse tranquille.
Le 2020-03-04 posté par Hélène :
Les débats techniques ne m'intéressent pas ! J'aime savoir à qui je confie les rênes de la commune pendant 6 ans. Et là malheureusement ce que j'ai vu ne m'a pas plu, mais alors pas du tout ! Je veux pouvoir faire de nouveau confiance. Pour Jean-Luc Gauthier, c'est fini ! Et il aura beau venir me faire des papouilles pendant que je fais mes courses, ça ne changera rien.
Le 2020-03-04 posté par Jérôme :
Bonjour Y.D., j'aimerais savoir quelle ligne politique vous lisez dans notre programme ?
[ Page 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101 - 102 - 103 - 104 - 105 - 106 - 107 - 108 - 109 - 110 - 111 - 112 - 113 - 114 - 115 - 116 - 117 - 118 - 119 - 120 - 121 - 122 - 123 - 124 - 125 - 126 - 127 - 128 - 129 - 130 - 131 - 132 - 133 - 134 - 135 - 136 - 137 - 138 - 139 - 140 - 141 - 142 - 143 - 144 - 145 - 146 - 147 - 148 - 149 - 150 - 151 - 152 - 153 - 154 - 155 - 156 - 157 - 158 - 159 - 160 - 161 ]
Pour consulter les courriers antérieurs au 28 octobre 2005
|
