|
Forum citoyen
 
|
Une idée, une analyse, une brève de rue,
Une information locale à faire paraître,
Des réactions, des questions...
|
|
Cliquez sur l'oiseau,
Inscrivez votre message,
Cliquez sur Envoyer.
|
Sauf avis contraire, dûment mentionné dans votre courrier, celui-ci sera publié dans cette page !
Nous nous autorisons seulement à corriger l'orthographe, à supprimer les mentions trop personnelles, les injures et les propos diffamatoires. A partir du 15 mars 2020, seuls les posts dont l'auteur se sera clairement identfié seront publiés.
Nous publions plus spécifiquement sur cette page les avis concernant ce site ou "les Amognes". Les autres courriers seront transmis à notre site partenaire : Mon-avis
Le 2017-07-23 posté par Diane :
J'attends la publication de votre dossier avec intérêt. Madame Lereu avait sagement su tirer les leçons de l'affaire du CSDU en retoquant en 2013 ce projet de centrale d'enrobé... Ça ne semble pas être le cas de M. Gauthier ! Il me semble d'ailleurs qu'il avait eu une attitude à géométrie variable à l'époque. Merci de prendre soin de notre qualité de vie et de notre santé, car si on comptait sur les officiels !
Le 2017-07-23 posté par Dodo la saumure :
Réponse à Lantitou : Chacun s'exprime à sa manière, à vous de juger, mais dire que les commentaires sont nuls vous ne semblez pas maîtriser vos sujets.
Le 2017-07-22 posté par bip bip :
Bienvenu Lantitou, ici chacun exprime sa vision... Faites simplement part de la votre sur les sujets du moment... ou d'autres !
Le 2017-07-22 posté par Lantitou :
Moi, je suis nouveau sur votre site... Vos commentaires sont débiles, nuls et sans saveur.
Le 2017-07-22 posté par Jérôme :
Il est évident que la pollution des centrales existantes et des nuisances apportées aux riverains de Coulanges et St-Eloi depuis de longues années doit cesser, ces entreprises ont besoin d'un site pour évoluer positivement, personne ne pourra raisonnablement dire le contraire. Mais pourquoi choisir un site protégé par Natura 2000, protégé par un périmètre de protection de captage d'eau potable et à une distance aussi faible d'un village rural ? La Nièvre n'est quand même pas très dense en population, il doit bien y avoir des endroits sans habitation à 2 km à la ronde, sur des zones argileuses loin de nos nappes et sources ! Nos élus communautaires devraient se mettre autour d'une table et étudier avec les porteurs du projet et les services de la préfecture une alternative moins nuisible qui conviendrait au plus grand nombre.
Le 2017-07-22 posté par Pour info :
En analysant les faits, c'est étonnant qu'après avoir été refusées en 2013 sur le même terrain, ces entreprises reviennent à la charge aussi rapidement. En réclamant un vote à bulletin secret à cette époque et en proposant même une alternative sur l'emplacement (encore plus proche des habitations), Jean Luc Gauthier se positionnait pour la réalisation de ce machin. Aurait-il glissé aux entreprises de revenir le voir après son élection de 2014 ? Cela voudrait dire qu'il avait ça sous le coude depuis cette époque ! Pourquoi les entreprises auraient déjà signé un compromis de vente ? De plus, à part une poignée de conseillers communautaires, aucun n'a intérêt à refuser la modification de ce PLU et aller à l'encontre de nos représentants communaux surtout avec les avantages tarifaires que Jean Luc Gauthier leur a fait miroiter. D'ailleurs ne pourrait-on pas assimiler ça à de la corruption ? Dans le cadre d'un appel d'offre, je ne vois pas trop comment cela pourrait être légal au niveau des règles de la concurrence. Du point de vue réélection, en lançant ce projet maintenant, avec le calendrier d'étude et de construction, les nuisances n’apparaîtront pas avant les futures municipales, alors en attendant, rien à lui reprocher à part vouloir attirer de l'activité sur la commune...
Le 2017-07-22 posté par Hélène :
Bizarre, bizarre... St-Eloi et Corbigny ne se battent pas pour maintenir cette formidable activité sur leur commune... Cherchez l'erreur !
Le 2017-07-22 posté par La Rédaction :
Comme nous l'avions fait à son époque pour le projet de CSDU à St-Jean aux Amognes, nous avons décidé de publier sur ce site un dossier afin d'informer le mieux possible la population des Amognes sur les tenants et aboutissants de ce projet de centrale de production d'enrobé sur Saint-Benin d'Azy. Après, chacun se fera son opinion...
Le 2017-07-22 posté par H.G :
J'arrive pas à comprendre que Jean-Luc se laisse embarquer dans une affaire pareille ! J'avais voté pour lui car je croyais qu'il aimait vraiment son village et ses habitants. Maintenant, que cela se fasse ou pas, on ne peut plus avoir confiance dans ses capacités de discernement. Cela va certainement lui coûter sa réélection. Comme si on avait besoin de ça pour se diviser un peu plus... Non, franchement je suis déçu et triste de voir comme il évolue.
Le 2017-07-21 posté par JP :
Bonsoir, ce projet de centrale a enrobé sur notre commune me fait bondir ! N'y a t-il pas assez du développement de la zone industrielle pour l'instant ? Je pense que les futurs conséquences... olfactives, visuelles, auditives, de trafic de poids lourds continue à travers le bourg de la commune sont loin d'être prises en considération comme elles le devraient ! Et le plus important, l'aspect Santé sanitaire, pour les riverains et surtout pour nos enfants ! J'invite chacun d'entre vous à aller naviguer sur le net... Bien sûr aucune étude "officielle", mais nombre de témoignages existent et mettent en exergue la hausse de maladie graves (notamment cancers pulmonaires, leucémie... et j'en passe) auprès des "voisins" de ce type d'usine en France. Mais allez donc faire un tour auprès des communes actuelles qui possèdent ce type d'usine (comme Saint Eloi) la mise aux normes de ce site serait possible. Mais ils n'en veulent plus sur leur territoire... Très étonnant si cela ne cause réellement aucun désagrément. Je m'engagerai avec vigueur et détermination avec les personnes refusant ce projet.
Une association qui vient en appui aux riverains de ce genre de projet existe "Bitumesante.org", je les ai sollicité par mail. J'attends leur retour... Cela nous concerne toutes et tous... Demain il sera trop tard...
Le 2017-07-21 posté par Jérôme :
Ouf, nous ne sommes pas seuls... Pas contre un p'tit coup de main, va falloir sortir du silence et discuter en vrai maintenant. Les vacances sont propices aux dossiers sensibles. Pour ceux qui souhaitent mener une contradiction propre et argumentée pour tuer ce projet dans l’œuf avant le vote de septembre, n’hésitez pas à prendre contact. J'aimerai bien aussi faire un saut à Tourriers afin de recueillir des éléments sur place, en dehors des jours et horaires des voyages organisés et minutés par les industriels. Mais j'aime pas faire la route seul... On peut aussi faire une pétition c'est plutôt efficace. On est pas obligés de devenir les meilleurs potes, mais là je crois qu'il faut mettre les querelles de côté, notre qualité de vie et notre santé méritent bien ça !
Le 2017-07-21 posté par Frelon :
Oui oui, devanture et chemins privés pour passage du tracteur communal. Ma copine va demander quelques pelletées à Madame le maire pour devant son portail et voir si le cantonnier peut venir lui appliquer avec sa brouette. Ben on peut aussi profiter, nous, électeurs.
Le 2017-07-21 posté par J.J :
Bien joué Jérôme, ça vaut toutes les enquêtes publiques... Sauf si y'a des intérêts cachés la dessous.
Le 2017-07-21 posté par Jules :
Et voilà, ce que Jérôme a fait, n'importe quel élu pouvait le faire. Non, préfère prendre l'avion privé comme les VIP, ça mange des petits fours et ça se fait enfumer. Quelle bande de glands ! Y suffit de leur faire croire qu'ils sont importants et le bon sens disparaît. Merci Jérôme, y'en faudrait plus des comme toi.
Le 2017-07-21 posté par Concombre :
Pour "Ah ces paysans" : cherchez le mobile, vous trouverez l'assassin ! Qui ça gêne une concurrence de proximité sur les fruits, les légumes, le pain, les fromages, la viande... et la vente directe du producteur au consommateur. Qui remet en question un mieux disant de production qui pourrait faire de l'ombre au commerce du bio pas toujours si vertueux que ça... Y'en a peut-être qui ont du mal à accepter la contradiction, mais y'en a d'autres qui ont du mal à accepter la concurrence. Moi, plus d'intermédiaire, plus de centrale, ça me va bien !
Le 2017-07-21 posté par Jérôme :
Parfois il faut y aller au culot. J'ai trouvé la centrale dernière génération (2014) dans la région d'Angoulême sur la commune de Tourriers, au lieu dit La Faye. Sur google map, un hameau à 500 mètres de la centrale. J'ai contacté 3 personnes au hasard leur expliquant que j'habitais une commune sur laquelle devrait s'implanter prochainement une usine équivalente à leur voisine et que je voulais savoir s'ils avaient des nuisances :
Mme B. : Avant quand on travaillait y avait pas trop de soucis, on partait tôt le matin, on rentrait tard le soir... Mais depuis que nous sommes en retraite, selon les vents et la météo, nous sommes régulièrement obligés de tout fermer et de nous cloîtrer chez nous tellement ça pue et faut dire aussi que ça prend à la gorge. Mais c'est vrai que c'est pas tous les jours ! Au début y avait des messieurs qui venaient nous voir et faire des contrôles, mais ils venaient les jours où tout allait bien.
Une autre Mme B. : Quand le vent nous amène çà chez nous l'odeur est vraiment désagréable, je suis pas certaine que ce soit très bon pour notre santé.
M. & Mme T. : Parlons-en, encore ce matin je vous mettais au défi d'ouvrir les fenêtres ! Elle me passe son époux : D'abord c'est très moche, ils font des tas immenses de grattages qu'ils concassent et réutilisent, ça fait une poussière grasse j'ai d'ailleurs dû faire couvrir ma piscine. Le cailloux neuf lui, est stocké sous abri. Selon les vents ça sent très mauvais, ça pique la gorge malgré les filtres. Et le comble, les bip bip de recul des engins de chantier, ça nous prend la tête. Je vous préviens, ici nos élus étaient pour, arrivé l'enquête publique, c'est déjà trop tard, il faut faire une pétition !
Je tiens les noms et numéros de téléphone à disposition des élus qui souhaiteraient s'entretenir avec ces personnes.
Le 2017-07-21 posté par Louis :
Sois-disant qu'il y aurait qu'une seule personne qui serait contre la centrale d'enrobé (je reprends la déclaration de Gauthier dans le journal) ? De qui se moque-t-il ? Il oublie un truc le coco : Les paroles ça s'oublie peut-être mais un article de journal, ça reste.
Le 2017-07-21 posté par Bijou :
Un truc m'étonne quand même ! C'est Tardivat et De Haut qui représentent l'opposition à ce projet. Et Tardivat qui en prend plein la gueule ! Elle est où l'opposition ? Les socialos : absents ?! Les écolos politiques : muets ?! Vital-Amognes, inexistants comme quoi, en réalité ils défendaient pas l'intérêt général mais une hypothétique baisse de valeur de leur petites baraques... les assos-bobos anti-tout (pas d'éoliennes mais pourquoi pas une centrale à bitume puante et polluante) et toutes les grandes gueules de ce forum, qui coupent les poils de cul en 18 et se la bouclent sur des sujets aussi importants. Vous avez pas un peu honte ?
Le 2017-07-21 posté par F.R :
En fin de parcours, ce sera la Communauté de Communes qui prendra la décision de réviser le PLU pour autoriser cette construction. On verra bien alors ce que Perceau et les maires des Amognes ont dans le ciboulot. J'ajoute qu'heureusement que Gauthier n'a pas été élu à la Com de Com, car là c'était plié : feu vert sur toute la ligne noire de bitume.
Le 2017-07-21 posté par Finot :
J'ai lu dans le JDC, qu'en réalité la centrale d'enrobé de St-Be remplacerait celle de St-Eloi et de Corbigny. Cela donne une idée de la production de nuisances environnementales, et d'augmentation de trafic routier poids lourds sur nos routes...
Plutôt que d'aller visiter une installation pilote en dehors du département et à grands frais, pourquoi ne pas avoir tout simplement pris sa voiture pour aller faire une enquête de voisinage à St-Eloi et Corbigny, auprès des habitants les plus proches ?
[ Page 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101 - 102 - 103 - 104 - 105 - 106 - 107 - 108 - 109 - 110 - 111 - 112 - 113 - 114 - 115 - 116 - 117 - 118 - 119 - 120 - 121 - 122 - 123 - 124 - 125 - 126 - 127 - 128 - 129 - 130 - 131 - 132 - 133 - 134 - 135 - 136 - 137 - 138 - 139 - 140 - 141 - 142 - 143 - 144 - 145 - 146 - 147 - 148 - 149 - 150 - 151 - 152 - 153 - 154 - 155 - 156 - 157 - 158 - 159 - 160 ]
Pour consulter les courriers antérieurs au 28 octobre 2005
|
