|
Forum citoyen
 
|
Une idée, une analyse, une brève de rue,
Une information locale à faire paraître,
Des réactions, des questions...
|
|
Cliquez sur l'oiseau,
Inscrivez votre message,
Cliquez sur Envoyer.
|
Sauf avis contraire, dûment mentionné dans votre courrier, celui-ci sera publié dans cette page !
Nous nous autorisons seulement à corriger l'orthographe, à supprimer les mentions trop personnelles, les injures et les propos diffamatoires. A partir du 15 mars 2020, seuls les posts dont l'auteur se sera clairement identfié seront publiés.
Nous publions plus spécifiquement sur cette page les avis concernant ce site ou "les Amognes". Les autres courriers seront transmis à notre site partenaire : Mon-avis
Le 2017-08-05 posté par F.R :
Bandes de nazes, l'important n'est pas qui vend le terrain, mais ce qui va en être fait : est-ce bénéfique et sans danger pour la population ou pas ? Il y a des instits et des parents qui n'ont pas fait leur boulot d'éducation civique.
Le 2017-08-05 posté par Jules :
Bip bip, quand on est si mal renseigné, on s'abstient d'écrire des conneries... juste comme ça pour se défouler...
Le 2017-08-05 posté par Gus :
Mais Jean, pourquoi ne demandez-vous pas à M. le Maire directement le nom de celui qui vend le terrain pour la centrale ? C'est quand lui le mieux renseigné, et pour cause. Il a un site, une mairie pour le rencontrer et une adresse... Tant que vous y êtes, pourquoi ne pas rendre responsable aussi Tardivat de la chute de vos cheveux, de la médiocrité des programmes TV et de la mauvaise humeur de madame ?
Le 2017-08-05 posté par Jérôme :
Si vous habitiez St Benin, vous sauriez que je ne suis pas un élu... Facile donc pour vous d'être favorable à ce projet... Vu de loin !
Le 2017-08-05 posté par bip bip :
Voilà une réponse politiquement correcte mais qui ne répond pas à Jean... J'ose penser que vous savez qui est le propriétaire du dit terrain ?! Alors soyez transparent... Et éloignez cette accusation à votre égard... Tout simplement. Élu de la commune, vous accédez aisément au cadastre non ?
Le 2017-08-05 posté par Jérôme :
Ah, Jean, vous êtes mignon, vous vous êtes dit : Et tiens, si on provoquait ce bon vieux Tardivat en balançant une connerie pour qu'il démente et donne le nom du propriétaire du terrain histoire d'alléger la charge de votre protégé. Vous voulez que Jean Luc entraîne un maximum de monde dans sa chute ? Vous n'êtes pas très fin psychologue... Je n'ai absolument rien contre le propriétaire du terrain, je ne sais même pas précisément qui c'est et ça m’intéresse pas. C'est peut être dans son intérêt de vendre ce terrain, peu importe, il s'agit d'une affaire privée. Elle devient publique à partir du moment où nos élus sont en passe d'autoriser cette industrie dans notre village. Point !
Le 2017-08-05 posté par Jean :
Chacun s'exprime au sujet de cette centrale et bien sûr le seul responsable serait Gauthier mais ayez le courage de nous donner le nom de l'agriculteur qui est d'accord pour vendre le terrain pour réaliser le projet certaines personnes affirment qu'il est parent avec Tardivat ou très bon client.
Le 2017-08-05 posté par Jérôme :
Alors oui tiens, analysons les "négociations" de Jean-Luc avec la société G.E.N. pour rendre ce projet "acceptable".
- Que cette installation n'engendre aucune dépense à la collectivité (urbanisme, aménagements routiers...)
Combien coûtera et qui paiera le coût engendré par la modification du PLU ?
- Que cette centrale soit située sur la partie de la parcelle la plus éloignée des habitations.
Oui, ce qui ne change pas grand chose mais qui l'approche encore plus de la zone sensible pour notre eau.
- Que l'accès qui se fera par la D9 soit totalement sécurisé.
Il existe des routes non sécurisées ? Je ne vois pas trop ce que signifie cette phrase imprécise !
- Que les camions véhiculant l'enrobé à destination du sud du département ne traversent pas le bourg. Un engagement écrit prévoyant des sanctions, sera pris.
Ouais, d'abord il ne peut pas porter atteinte à leur liberté de circulation, ensuite, il faut savoir que si cette entreprise s'engage sur ce point, pas de grand risque pour elle, elle ne possède que les engins qui restent sur l'usine et peut-être quelques camions, que dire des camions véhiculant le fraisat (grattage de route), l'enrobé, les granulats, le bitume... qui eux appartiennent à d'autres sociétés qui ne se sont engagées en rien du tout ?
- Que notre territoire bénéficie de conditions tarifaires avantageuses pour la réfection de nos routes. Ce point reste à travailler pour respecter les règles des marchés publics.
Bien voyons, ça risque de rester longtemps à travailler car totalement illégal, distorsion de concurrence, n'importe quelle société de voirie pourra attaquer notre municipalité ou Comcom en justice.
- Enfin cette centrale sera un très gros consommateur de gaz. Cette forte consommation devrait entraîner une baisse du prix de cette énergie pour tous les utilisateurs (commune et habitants) raccordés au réseau gaz...
Pourquoi pas, sauf que très grosse consommatrice de gaz, cette usine dispose de son propre réservoir et ne sera pas raccordée au réseau, comme toute entreprise sérieuse, elle négociera régulièrement ses contrats et n’hésitera pas à changer de fournisseurs, sauf que notre réseau, lui, est concédé à Antargaz pour une durée de 30 années. Alors ça ne tient pas non plus !
Voyez, il suffit d'ouvrir un peu les yeux, même sans compétence particulière sur le bitume, on sait ne pas se laisser prendre pour des couillons !
Le 2017-08-04 posté par Jérôme :
Le sage, souvenez-vous... Famille, Environnement, Santé... Bon, OK, score très faible, mais en phase ascendante, parti de 0... Visiblement pas votre priorité, moi si ! Continuez à parler de moi, ça me donne l'impression d'être quelqu'un d'important, merci !
Le 2017-08-04 posté par Bip bip :
Merci le sage, pour ces mots à l'image de votre pseudo mais aussi très réalistes.
Des industries plutôt désagréables voire dangereuses, il y en a toujours eu dans les territoires français et les populations en ont souvent tiré profit... au delà des désagréments.
Il faut avant tout que les débats soient transparents et que les décisions prises par les élus concernés (que j'aimerais voir s'exprimer ici) le soient tout autant, avec évidemment une consultation des habitants.
La question est quels habitants ? Ceux des environs immédiats ? Les gens de St-Benin ? Ou tous les gens desservis par Trailles ? Et là y a du monde... pas toujours rangé avec Gauthier !
Le 2017-08-04 posté par Le Sage :
Arrêtez vos discours stériles sur cette centrale ; aucun de vous a la compétence pour prendre position : La preuve Madame Gaudry titulaire de Tardivat est très discrète sur le sujet. Il est vrai que Tardivat ne lui a pas porté chance aux législatives.
Le 2017-08-04 posté par Repair-Café Amognes :
Demain matin, l'atelier sera ouvert...
Le 2017-08-04 posté par X.D :
Non T.R, l'idée ne lui est pas venue comme ça, un matin... Elle trotte dans sa tête au moins depuis 2013 ! Sinon, après avoir été remerciées de leur proposition en 2013, pourquoi ces entreprises seraient-elles venues retenter le coup avec un compromis signé à la main ? Ce qui me paraît scandaleux, c'est de mettre ses conseillers municipaux dans ce guêpier, lui qui a l'habitude de parler à la 1ère personne (je, je, moi, moi), découvre d'un coup le "on", le "nous" ! Lui a l'habitude de subir des pressions politiciennes, des scandales, peut-être même qu'il aime ça... En revanche, ce n'est probablement pas le cas des membres de son équipe qui ne sont pas rodés à l'impopularité et aux affaires. Rien que pour ça, il ne fait pas un bon maire. Ceci dit, rien n'interdit aux membres du conseil d'afficher leur position dès maintenant ici, ou mieux en signant la pétition qui sera faite contre ce projet...
Le 2017-08-04 posté par J.S :
Gauthier, il nous enfume avec son histoire de référendum. On en veut pas et puis c'est tout de sa centrale pourrie ! Va encore gaspiller l'argent public et nous gonfler avec des urnes, pour au final pas en tenir compte. Commence vraiment à nous les briser ce mec. Le seul truc qu'il va réussir, c'est monter tout le monde contre lui !
Le 2017-08-04 posté par Y.B :
Une question me taraude ! Si c'est pas St-Benin qui décide (merci quand même à J.Luc pour avoir attiré le projet sur St-Benin !) et que ça se décide au niveau de la Com-com, quelle est la position de Perceau et de chaque vice-président ?
Allez messieurs-dames, il serait temps d'abattre les cartes et de d'assumer vos choix... Devant nous.
Le 2017-08-04 posté par T.R :
J'ai du mal à comprendre. Comment peut-on se réveiller un matin et se dire :"Tiens, je ferais bien venir une centrale d'enrobé dans mon village" ?
Pour toutes les autres implantations d'entreprises dans la zone artisanale, personne ne s'est insurgé. Cherchez l'erreur !
Le 2017-08-03 posté par Marlène :
Et bien dans notre cas c'est parfait, quelle que soit l'orientation des vents, personne ne sera épargné. Il y a une certaine justice là-dedans... Notre maire entre le marteau et l'enclume... A savoir jusqu'où il s'est engagé avec les investisseurs, ils vont peut être avoir des dépenses qui risquent de leur rester en travers de la gorge. Puis tous ces gens dans sa commune qui commencent à découvrir le personnage ! J'espère qu'il aime vraiment son métier d'agriculteur, il va bientôt devoir renfiler ses bottes.
Le 2017-08-03 posté par Jérôme :
Encore 2 témoignages (téléphone) aujourd'hui, d'un couple d'agriculteurs à la retraite et d'un artisan plombier. Leurs habitations respectivement à 1 km et à 800 mètres de la centrale de Tourriers. Les 2 sont d'accords et se connaissent : Régulièrement (selon les vents) des odeurs franchement désagréables, et le bruit des engins de chantiers (manoeuvres et bip de recul) et surtout du concasseur (réinjection du fraisat (grattage de route) dans la fabrication de l'enrobé)... Clairement, ils se passeraient bien de ce voisin, selon l'artisan : "il faut être fou pour vouloir accueillir un truc pareil sur sa commune"... Selon Mme l'agricultrice en retraite : "Venez voir le gros tas, on dirait la dune du Pilat en version noire"
Le 2017-08-03 posté par Non à l'usine d'enrobé à St Benin d'Azy :
Journal du centre : Le maire fustige ceux qui, sur les réseaux sociaux émettent un avis sans connaître le projet.
Ne soyez pas rassurés par son éventuel référendum :
1. Cela ne relève pas de sa compétence puisque la modification du PLU est une compétence de la communauté de communes, qui, elle seule, pourra l'organiser.
2. Seuls les électeurs (et non tous les habitants) peuvent voter.
3. Le projet soumis à référendum local est adopté si la moitié au moins des électeurs inscrits a pris part au scrutin et s’il réunit la majorité des suffrages exprimés.
Si cette dernière condition est remplie, le référendum vaut décision que la collectivité locale organisatrice doit juridiquement suivre. Dans le cas contraire, le référendum n’a alors que la portée d’un avis consultatif.
4. Il est fort probable que la consultation soit élargie et qu'elle ne mobilise pas les électeurs d'autres communes qui ne se sentiront pas concernés !
Le 2017-08-03 posté par L.R :
La droite nivernaise se frotte les mains et déguste avec volupté les interventions sur ce forum ! Ce qu'ils ne sont pas arrivés à faire, c'est à dire se débarrasser de ce troublion opportuniste, qui n'a eu de cesse de semer la zizanie dans notre famille politique, c'est Gauthier qui le fait lui-même avec son histoire de centrale. Un drôle d'oiseau de la famille des coucous et qui se prend pour un aigle...
[ Page 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101 - 102 - 103 - 104 - 105 - 106 - 107 - 108 - 109 - 110 - 111 - 112 - 113 - 114 - 115 - 116 - 117 - 118 - 119 - 120 - 121 - 122 - 123 - 124 - 125 - 126 - 127 - 128 - 129 - 130 - 131 - 132 - 133 - 134 - 135 - 136 - 137 - 138 - 139 - 140 - 141 - 142 - 143 - 144 - 145 - 146 - 147 - 148 - 149 - 150 - 151 - 152 - 153 - 154 - 155 - 156 - 157 - 158 - 159 - 160 - 161 ]
Pour consulter les courriers antérieurs au 28 octobre 2005
|
