|
Forum citoyen
 
|
Une idée, une analyse, une brève de rue,
Une information locale à faire paraître,
Des réactions, des questions...
|
|
Cliquez sur l'oiseau,
Inscrivez votre message,
Cliquez sur Envoyer.
|
Sauf avis contraire, dûment mentionné dans votre courrier, celui-ci sera publié dans cette page !
Nous nous autorisons seulement à corriger l'orthographe, à supprimer les mentions trop personnelles, les injures et les propos diffamatoires. A partir du 15 mars 2020, seuls les posts dont l'auteur se sera clairement identfié seront publiés.
Nous publions plus spécifiquement sur cette page les avis concernant ce site ou "les Amognes". Les autres courriers seront transmis à notre site partenaire : Mon-avis
Le 2020-03-10 posté par Loulou :
Pour moi quelques petits bémols à votre analyse, ce qui est normal. Mr Tardivat a très bien maîtrisé son sujet mais également quelques-uns de ses co-listiers. On a ressenti que des dossiers avaient déjà bien été préparés. Quand aux études, elles ne pourront certainement être effectuées que s'ils sont élus.
Le 2020-03-10 posté par Franck Underwood. :
Monsieur K. En étant objectif, je dirai qu'il y avait un peu moins de monde qu'à la 1ere réunion. Les intentions étaient là. Monsieur Tardivat maîtrisait sa présentation. Son équipe un peu moins. La présentation réalisée manque peut être un peu de peps, et elle n'a pas entrainée beaucoup d'interaction avec le public. Certains diront que c'est parce que que tout était clair, d'autres diront qu'il n'y avait pas matière à. Je note néanmoins que beaucoup d'études seront à réaliser, soit par prudence nécessaire, soit parce que c'est encore trop flou à date. Voyez Monsieur K, on peut quand on veut, être objectif.
Le 2020-03-10 posté par Fidel Gastro :
Et Lily comme un cheveu sur la soupe. Bravo, quel timing !
Le 2020-03-10 posté par K. :
Francky, l'homme rempli d'objectivité, alors qu'avez vous pensé de cette réunion ?
Le 2020-03-10 posté par Franck Underwood :
La rédaction. Comment pouvez-vous affirmer que ce forum est un lieu de débat ? Que c'est LE lieu de débat. La parole est le plus souvent à charge dans un sens ou dans l'autre d'ailleurs. On y dit tout et n'importe quoi. Par exemple, les 2 derniers messages. Monique qui se permet d'écrire que c'est un choix entre l'argent et l'humain. Vous appelez cela du débat ? Quel intérêt ? Quelle légitimité ? Ladyes qui affirme que Monsieur Gauthier prenait des notes toute la réunion d'hier ? J'y étais. Cette personne a du s'assoupir une bonne partie de la soirée... Pourquoi mentir ? Ces 2 propos illustrent bien le fait que ce forum ne peut pas être un lieu de débat, puisqu'il n'est absolument pas organisé et la contradiction présente ici dépasse le cadre de ce qui est acceptable. Vous avez votre rôle certes, mais vous le surestimez.
Le 2020-03-10 posté par Lily :
On m'avait dit tellement du mal de ce forum et de ceux qui s'en occupent ! Je dois avouer que je n'y étais venue que pour essayer de retrouver des cartes postales anciennes de ma maison. A l'occasion de ces municipales j'ai forcément fini par suivre régulièrement les échanges publiés. Je ne le regrette pas et vous dit un grand merci pour ce lieu d'informations et de libre expression. Vous pouvez être fier de vous. Effectivement le débat c'est bien ici qu'il a eu lieu. Vous avez tout mon respect et longue vie à votre site. Si je peux vous aider, ce sera avec plaisir.
Le 2020-03-10 posté par Ladyes :
Gauthier a pris beaucoup de notes lors de cette réunion publique. Bien qu'il ait en main l'étude du futur manquerait-il d'inspiration ?
Le 2020-03-09 posté par Monique :
C’est entre l’argent et l’humain. A vos votes !
Le 2020-03-09 posté par La Rédaction :
Mais Fidel, cela nous est égal d'avoir plus ou moins de pro et d'anti-Gauthier, cela ne nous rapporte rien. Il y a eu échange d'informations, de ressentis et débat contradictoire. La joute a eu lieu et nous pensons que chacun(e) se décidera dimanche en toute connaissance des enjeux, des personnalités. Le gagnant sortira des urnes et il sera toujours temps alors d'analyser le pourquoi du comment. Nous aurons joué le rôle qui est conforme à notre idée de la démocratie, avec toutes les imperfections qui vont forcément avec. Vous trouvez qu'il y a eu débat lors des réunions électorales passées ? Vous trouvez qu'il y a eu débat sur les FB et les sites des candidats ? Vous trouvez qu'il y a eu débat dans la presse locale ? Alors où, sinon ici ?
Le 2020-03-09 posté par M.P :
Je vous rappelle quand même que nous ne sommes pas dans un débat présidentiel ni dans une ville mais dans un village de 1300 habitants donc l'oral très peu.
Le 2020-03-09 posté par Amigo :
Hola Fidel&Co ! Ha bon, vous n'avez plus piscine ? Bien sûr que vous n'êtes pas le redresseur de débat don Quichotte de Amogna que vous prétendez être ! Bien sûr que vous ne voter(i)ez pas blanc, un comble ! Bien sûr que votre acharnement à défendre l'indéfendable, ou à le contourner est au service de M. Gauthier. J'hypothèse même que vous ne votiez pas là, mais ce n'est qu'un ressenti de vieux belou, et d'avance pardon si ce n'est que pure élucubration. Soyez-en certain, je ne vous hais pas. J'aurais juste tendance à juger votre travail approximatif et contre-productif. Vous avez certainement vos raisons, aucun compte à nous rendre là-dessus, et votre prose en vaut bien d'autres lues ici. Hasta tardes puede ser.
Le 2020-03-09 posté par J.P :
Et oui, n'en déplaise à certains un débat reste sujet au talent des débatteurs ! A la pertinence des arguments employés, à la sincérité ressentie par l'auditoire. Un droit de réponse ne suffit pas à retourner des situations difficiles. Jean-Luc est sans doute meilleur à l'oral et Jérôme à l'écrit.
Le 2020-03-09 posté par C :
Tout comme ses comptes de campagne invalidés, ce n'était pas sa faute mais celle des autres. Grande victime du système.
Le 2020-03-09 posté par Fidel Gastro 2.0 :
Hola Amigo, je vous appelle comme cela cette fois-ci, à défaut de vous appeler H.B. ou Bibi ou X.D. Moi aussi je peux prétendre qu'il y a 10 fois plus d'alias sur ce site que de personnes réelles. Bon, je le prétends parce que c'est vrai et en plus vous le dites aussi. Je suis à la fois XPTDR. Fidel, Cheminée, Pierre, Paul, Jacques et même H.B. Zut, faut que je reprenne mes pilules... Pour le comptage, j'ai fait du pifomètre. J'en suis désolé. Par contre pour la répartition, je crois qu'il n'y a pas match. Vous avez rarement des pro-Gauthier sur ce forum, alors s'il vous plait, ne les dégoutez pas trop, sinon, ils repartiront aussi sec. Mais, ne vous inquiétez pas, je ne me considère pas comme un Pro-Gauthier, puisque je voterai blanc. Je trouvais simplement que le match sur ce forum était déséquilibré. Pour ma réactivité, j'ai une application d'alerte, qui me permet de réagir instantanément. Cela me réveille même la nuit. C'est ma femme qui commence à râler... Je suis même en train d'essayer de mettre en place un BOAT pour qu'il réponde tout seul, mais je n'y arrive pas. Bon allez, sans rancune, je serai là ce soir, et je vous serrerai même la main à n'en pas douter !
Le 2020-03-09 posté par F.R :
Que voulez-vous G.F, ce n'est pas la faute de ce forum, si argument contre argument, une certaine tendance finit par se dessiner ! C'est bien lui, qui a refusé d'y participer sous son nom ! Mais ses arguments ont été largement défendus par ses troupes et les attaques n'ont pas manqué contre la liste Tardivat. Et vous allez voir que si jamais c'est Jérôme qui l'emporte, M. Gauthier va prétexter ce forum pour tenter d'invalider le scrutin. A aucun moment il ne se remettra en question.
Le 2020-03-09 posté par Amigo :
Fidelminade, et quelques autres alias... Dis donc, sacré boulot que de reprendre tous les posts de ce forum, de les passer à l’algorithme de votre grande sagacité, d'aller vérifier si c'est du lard ou du cochon ! Pour arriver à dénombrer 528 intox ! Vous ne dormez donc jamais ? Vous avez des arpettes pour vous seconder ? Un bataillon de profilers formés chez tonton Poutine ? J'espère que Môssieur le maire va vous dédommager à la hauteur de votre brillant engagement ? Personnellement, je serais pour que vous obteniez une prime de motivation. Pour le rendement, par contre... Si j'osais une petite question : sur les 528, combien sont écrits par vous sous vos différentes identités ? Et tant que j'y suis, si vous listiez précisément les intox "forcément anti-Gauthier", au lieu de globaliser comme d'habitude ; nul doute qu'il y aurait du monde pour vous répondre une fois de plus, point par point. Hasta luego senor periodista !
Le 2020-03-09 posté par G.F :
Non c'est la réalité de ce forum bibi.
Le 2020-03-09 posté par Bibi :
G.F vous sentez le Gauthierisme..
Le 2020-03-09 posté par H.B :
Moi non plus je ne travaille pas au Trésor mais je tiens à vous préciser que mon message n'est pas intox. Il est absolument vérifiable.
Le 2020-03-09 posté par G.F :
Si je retiens bien tous les commentaires l'équipe à Tardivat est parfaite alors que celle à Gauthier est pitoyable et fait semblant... C'est pathétique !
[ Page 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101 - 102 - 103 - 104 - 105 - 106 - 107 - 108 - 109 - 110 - 111 - 112 - 113 - 114 - 115 - 116 - 117 - 118 - 119 - 120 - 121 - 122 - 123 - 124 - 125 - 126 - 127 - 128 - 129 - 130 - 131 - 132 - 133 - 134 - 135 - 136 - 137 - 138 - 139 - 140 - 141 - 142 - 143 - 144 - 145 - 146 - 147 - 148 - 149 - 150 - 151 - 152 - 153 - 154 - 155 - 156 - 157 - 158 - 159 - 160 - 161 ]
Pour consulter les courriers antérieurs au 28 octobre 2005
|
