Forum citoyen

Une idée, une analyse, une brève de rue,
Une information locale à faire paraître,
Des réactions, des questions...

Cliquez sur l'oiseau,
Inscrivez votre message,
Cliquez sur Envoyer.

Sauf avis contraire, dûment mentionné dans votre courrier, celui-ci sera publié dans cette page !
Nous nous autorisons seulement à corriger l'orthographe, à supprimer les mentions trop personnelles, les injures et les propos diffamatoires. Le système informatique qui gère ce forum est conçu pour ne nous transmettre ni votre E-mail, ni votre nom.

Nous publions plus spécifiquement sur cette page les avis concernant ce site ou "les Amognes". Les autres courriers seront transmis à notre site partenaire : Mon-avis

Nous accueillons volontiers des collaborateurs (trices) bénévoles et/ou stagiaires (école de journalisme ou communication par exemple) sachant écrire, pour nous aider à développer de nouveaux dossiers thématiques (histoire locale, patrimoine, environnement...) ou animer le site. Indépendance et curiosité intellectuelle indispensables !

Il y a 2064 courrier(s) en ligne

[ Page 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101 - 102 - 103 - 104 ]

Le 2017-09-16 posté par Pro :
Puisqu'Amateur a toute légitimité, lui, à défendre St-Benin, j'espère qu'il fait partie du collectif et qu'il ne ménage ni son temps ni sa peine pour défendre son village contre l'implantation de la centrale d'enrobé. Puisqu'il participe à toutes les manifestations et consomme dans tous les commerces, ça doit être facile pour lui avec son charisme d'activer son super réseau pour faire signer les pétitions ? Avec un gars comme ça va falloir en imprimer d'autres d'urgence !

Le 2017-09-16 posté par Jules :
T'as raison mon gars de pas te laisser insulter par des c... pareil ! Tu vaux mieux que ça et t'as tout mon soutien.

Le 2017-09-16 posté par Paul de Haut :
Amateur. D'abord tu n'es pas capable d'assumer ce que tu avances sous ton nom, alors que tu me présentes comme un sous-citoyen, n'ayant aucune légitimité à défendre St-Benin... C'est déjà fort ! A quel titre tu te permets de juger ma façon de consommer et de participer aux manifestations ? Je le fais selon mes goûts, mes besoins et cela ne regarde que moi. Tu parles de mon ego ? Depuis 2000 où j'ai lancé le petit Béninois, puis ce site, j'en prends plein la tête... et à aucun moment tu n'as défendu la liberté qu'offre ce forum et ceux qui résistent aux pressions et aux insultes pour le maintenir. Je ne parle même pas de l'énorme travail de collectage, de recherche et de rédaction publié ici pour célébrer le patrimoine et les talents de nos Amognes ; visiblement cela ne t'intéresse pas. Enfin, tu m'accuses d'avoir censuré tes "connaissances", alors que ce n'est même pas moi qui modère le forum. Alors tu vois : d'abord je ne suis maso, et pour te donner l'occasion d'avoir raison au moins une fois je fais supprimer ton dernier message.

Le 2017-09-16 posté par Coco :
Amateur ! T'es sans doute pas à St-Benin depuis si longtemps pour aligner des conneries pareilles. C'est sûr si tu passes ton temps au bistro avec des comme toi, t'as pas rencontré Paul souvent. Quand t'en auras fait autant que lui tu pourras peut-être l'ouvrir et pour commencer, si tu peux cracher ta bile sur ce forum c'est grâce à lui. Contrairement à toi il le fait à visage découvert. J'sais pas qui t'es et si t'es connu mais ça donne pas envie.

Le 2017-09-16 posté par Innocente :
Bonsoir ! Excusez-moi, je suis souvent ce qui est dis ici, et je n'ai toujours pas compris cette histoire de voiture noir et de culotte...

Le 2017-09-15 posté par zigoto :
C'est Clochemerle dans vos Amognes. Moi j'ai perdu ma femme, il me reste que la culotte, si vous la rencontrez prévenez moi, j'ai une voiture noire.

Le 2017-09-15 posté par Philomène :
On ne sert bien que ce que l’on comprend, dit-on ! Faux : on sert avec le même zèle ce qui rapporte gros.

Le 2017-09-15 posté par St beuh :
Oui notre Bebelle, on y trouvait de tout.

Le 2017-09-15 posté par Paul de Haut :
A Amateur : si c'est de moi dont vous parlez, déjà vous faites comme moi vous donnez votre identité, et on se rencontre. On met noir sur blanc ce que vous avez fait et ce que j'ai fait, et depuis quand, pour ou à St Benin et après on compte les points. OK ? Visiblement, nous n'avons pas les mêmes réseaux ni les mêmes intérêts, si vous ne me connaissez pas !
Pour ce qui est de Jérôme, vous avez raison, mais cela ne l'empêche pas d'être pris à parti régulièrement injustement et méchamment... Exactement comme vous le faites pour moi aujourd'hui. A vous lire et vous rencontrer.

Le 2017-09-15 posté par R.W :
«La bêtise est le plus souvent considérée comme une tare mineure. C'est une funeste erreur, car elle n’empêche pas l’accès au pouvoir et peut conduire aux pires excès.»

Le 2017-09-15 posté par jacques :
En effet Paul De Haut, nos élus ne sont pas très francs du collier : exemple madame Amiot claironne qu'elle est contre la centrale et lors de la réunion à St Benin, elle n'a pas dit un seul mot. Qu'elle ait le courage de signer la pétition ainsi que ses conseillers car elle prétend également que toute l’équipe du conseil de St Firmin est contre.

Le 2017-09-15 posté par amateur :
Je suis effaré de lire des commentaires de gens, qui ne sont en rien acteur de la vie de St Benin, qu'on ne voit à aucune manifestation, que personne ne connait sauf sur ce site, d'un seul coup aimer St Benin à ce point... Mr Tardivat qu'on aime ou qu'on aime pas, mais au moins il aime sa commune et est un acteur majeur de la vie Béninoise, donc sa démarche est justifiée...

Le 2017-09-14 posté par Paul de Haut :
Je suis triste de constater la surdité de Jean-Luc et de son conseil (puisqu'il le déclare rassemblé derrière sa position).
Une seule chose paraît prise en compte : le respect de conditions sur lesquelles il ne pourra obtenir aucune garantie dans les faits ! Le passage en force est sous-entendu.

Ne semblent en effet à aucun moment peser dans la balance :
1) Les risques sur la santé de la population, malgré le rapport circonstancié du docteur Benoit Quentin, qui présente toute qualification pour se prononcer sur le dossier ; il est vrai que ce type de risque n'est pas foudroyant, donc difficile à envisager pour qui n'est pas averti...
2) La dégradation des conditions de vie de la population riveraine au sens large, en terme d'environnement visuel, de bruits de concassage et de circulation, de poussières et d'odeurs... Ces nuisances, directement et immédiatement supportées par la population justifieraient pourtant à elles seules le refus du projet sur cet emplacement !

Je suis triste de constater que sur un dossier comme celui-ci, les clivages puissent encore se faire sur des paramètres politiques, la peur ou le courage de s'opposer à des élus, ou au vendeur du terrain, les inimitiés pour tel ou tel membre du collectif, plutôt que sur une analyse objective des avantages et des inconvénients du projet...

Je suis triste de voir une partie de la population qui compte sur les autres pour faire le nécessaire, encore et toujours...

Je suis triste de n'avoir vu à aucun moment les associations écologiques prendre position clairement et publiquement, alors que sur des projets largement moins impactant pour l'environnement et la santé, elles sont montées au créneau de façon très virulente...

Je suis triste d'avoir appris que la Communauté de Communes, seule compétente, avaliserait le résultat du vote du Conseil de Saint-Benin pour accorder la modification du PLU, et donc la poursuite du projet ; cette unanimité affichée est tout simplement effrayante et irresponsable.

Je suis triste enfin que la confiance que les électeurs ont placé dans leurs élus puisse être ainsi trahie.

Le 2017-09-13 posté par monique ranou :
Et à la mairie y'a une romancière... Qui écrit des livres de sketchs, des livres d'histoires, c'est plein de blabla.

Le 2017-09-13 posté par Paf le chien :
Nous aussi Zebu, nous avons la nôtre à Saint Firmin, mais en plus de vendre des casseroles, elle les collectionne !

Le 2017-09-11 posté par Zébu :
Oui St Beuh, et nous avons aussi connu une quincaillerie à St-Benin : on trouvait de vraies casseroles chez "la Bébelle Amiot'.

Le 2017-09-11 posté par St beuh :
Madame GRENOT, que de souvenirs cette boutique. Une gentille personne.

Le 2017-09-10 posté par pour info :
jdc de ce jour : BIEN ENROBÉ PAR JEAN-LUC GAUTHIER. Le maire de Saint-Benin-d’Azy l’affirme : tous les conseillers du conseil municipal sont sur la même longueur d’ondes au sujet du projet de l’usine d’enrobés qui pourrait s’implanter dans “sa” ville (notre édition de vendredi dernier). Il a tenu à préciser que les « discussions n’étaient pas vives » au sein du conseil, « mais qu’elles étaient constructives ».

Le 2017-09-09 posté par Docteur Benoît Quentin :
Médecin en chef (Colonel)
du Service de Santé des Armées.
Capacité de médecine d’urgence
Master 2 de santé publique : risques NRBC
Diplômé de l’enseignement militaire supérieur
Chevalier de la légion d’honneur
N° ADELI : 961034295
N° RPPS : 10003704789
N° FINESS : 750821092

Saint-Benin–d’Azy constitue mon berceau familial maternel depuis six générations. Si mon nom n’évoque rien à la plupart d’entre vous, en revanche les plus anciens se souviennent certainement de Mme GRENOT, ma grand-mère, qui tenait une épicerie puis l’unique mercerie du bourg.
J’ai décidé d’intervenir sur ce forum pour tenter d’apporter un bref éclairage technique en tant que médecin spécialiste des risques nucléaires / radiologiques, biologiques et chimiques sur le projet d’implantation d’une usine d’enrobé, à proximité immédiate de notre village. Il ne s’agit pas de s’opposer par principe à une tentative de développement tout à fait légitime de ce dernier mais bien d’analyser les conséquences possibles de ce choix notamment en termes de risques sanitaires pour la population de Saint-Benin et des hameaux environnants. Toutes les données sont d’ailleurs facilement vérifiables, tant sur les processus industriels de fabrication que sur la toxicologie des émissions associées à ce type de production.

De quoi s’agit-il ?
Il s’agit de construire une usine de fabrication d’enrobé de forte capacité destinée à alimenter le Sud Nivernais. Destinée à remplacer, dans la durée, les sites de production temporaires de Saint Eloi et de Corbigny, l’étude de cette implantation industrielle est déjà bien avancée au niveau local. L’emplacement retenu se situe le long de la D978 à la sortie du village près du lieu-dit de « Maison-Blanche ». L’usine serait construite en lisière de forêt, à environ 500 m d’un lotissement comprenant dans un proche avenir une maison de santé, et à un peu moins d’1 km de Trailles, lieu de captation des eaux alimentant Saint-Benin.

Processus de fabrication
Il fait appel à l’utilisation de bitume, résidus de raffinage du pétrole, comme liant associé à des granulats de taille variable. Cette production provoque l’émission par voie aérienne de plusieurs molécules volatiles dérivées du Benzène et regroupées sous le vocable « d’hydrocarbure aromatique polycyclique » (HAP) ainsi que d’autres polluants tels des métaux lourds. Les HAP sont des cancérogènes bien connus : leur liposolubilité, leur persistance dans l’environnement et donc leur possible transfert à la chaine alimentaire nécessite de contrôler et de réduire ces émissions au maximum conformément aux normes réglementaires.
Les nouveaux procédés industriels tendent, notamment par l’abaissement de la température de production, ainsi que par l’utilisation de filtres plus performants, à réduire autant que possible, sans pour autant les annuler complètement, ces émissions toxiques selon des normes préétablies censées protéger les travailleurs exposés et les riverains.

Faibles doses et durée d’exposition
Le point faible de ces normes, c’est qu’elles sont déterminées selon des protocoles dont la robustesse est insuffisante. Pour tout produit toxique, une valeur limite d’exposition professionnelle (VLEP) est fixée afin de protéger les travailleurs. Le problème n’est pas tant celui d’une exposition à des doses élevées dont la toxicité se manifeste rapidement sur l’organisme que celui d’une exposition répétée, quotidienne, durant de nombreuses années, même à de faibles doses et dont les effets sur la santé humaine et animale sont susceptibles de se manifester très tardivement.
Si la protection des travailleurs est bien réglementée, le principe qui prévaut pour la population est de limiter autant que faire se peut les expositions, qui n’ont aucune justification. Etablir des normes d’exposition fiables pour la protection des populations, nécessiterait des études longues, coûteuses, portant sur une cohorte très importante (plusieurs milliers de personnes pendant 10 à 20 ans).
Il en est de même pour tous les produits cancérigènes, notamment de la famille des HAP. Il n’y a pas d’effet de seuil établi scientifiquement, le risque étant purement statistique.
En gros, la plus petite dose répétée sur une longue durée peut produire un effet sur la santé contrairement à l’absence totale d’exposition : le risque est faible mais il n’est pas nul.
I s’agit également de maitriser les nuisances supplémentaires qu’apporterait cette usine d’enrobé, en arrivant notamment à quantifier le surcroit des produits générés dans l’atmosphère par rapport aux valeurs existantes. N’oublions pas qu’au-delà des HAP, il y a d’autres polluants qui vont être émis, se surajoutant les uns aux autres et dont les interactions sur le long terme sont également méconnues.

Choix du site d’implantation
La décision de construction d’une telle usine, dont les multiples conséquences s’inscrivent dans la durée pour les habitants de St Benin et alentours (la pollution de l’eau et de l’atmosphère qui sont envisageables ne constituent qu’une partie du problème), doit bénéficier d’une étude minutieuse mettant en balance les bénéfices escomptés face aux risques générés par cette usine. Il me semble que le choix du site est peu pertinent pour plusieurs raisons :
- La proximité des habitations. Le nuage de retombée qui a une forme circulaire en dessous de 1 m/s, prend la forme d’une plume allongée au-delà de 1m/s sous laquelle le bourg de St-Benin, sera exposé en cas de vent dominant soufflant de E/ NE ;
- La proximité des nappes phréatiques : les sources de captage en eau destinée à la consommation humaine sont à moins de 1 km. Même si l’usine doit être dotée de systèmes de rétention destinés à éviter toute pollution hydrique, la possibilité d’une fuite ou d’un accident industriel ne doit pas être écartée et doit être considérée comme un risque majeur pour lequel le principe de précaution, à mon sens, doit être appliqué. De façon plus insidieuse, l’eau de ruissellement chargera progressivement la nappe phréatique au cours des années avec les diverses retombées au sol évoquées ci-dessus, phénomène déjà bien connu avec les pesticides agricoles.

Conclusion
Pour toutes les raisons que je viens d’évoquer de manière succincte, mais dont je pense que la compréhension est primordiale pour une bonne approche du dossier, j’estime que le choix du site, si proche du village, n’est pas satisfaisant en raison de la proximité du site de captation d’eau et de la zone habitée, même si l’industriel garantit une construction et une exploitation conforme aux normes établies.

Le 2017-09-09 posté par jean bidou :
Ah la vie à la campagne... Son air pur... Sa qualité et espérance de vie... Mais ça c'était avant si j'ai bien compris. Bientôt nos oiseaux vont tousser, nos bambins vont faire des allergies et nos jardins vont être pollués. Va falloir créer un poste de médecin sur place.



[ Page 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101 - 102 - 103 - 104 ]

Pour consulter les courriers antérieurs au 28 octobre 2005