|
Forum citoyen
Sauf avis contraire, dûment mentionné dans votre courrier, celui-ci sera publié dans cette page ! Il y a 3197 courrier(s) en ligne [ Page 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101 - 102 - 103 - 104 - 105 - 106 - 107 - 108 - 109 - 110 - 111 - 112 - 113 - 114 - 115 - 116 - 117 - 118 - 119 - 120 - 121 - 122 - 123 - 124 - 125 - 126 - 127 - 128 - 129 - 130 - 131 - 132 - 133 - 134 - 135 - 136 - 137 - 138 - 139 - 140 - 141 - 142 - 143 - 144 - 145 - 146 - 147 - 148 - 149 - 150 - 151 - 152 - 153 - 154 - 155 - 156 - 157 - 158 - 159 - 160 ] Le 2020-03-01 posté par Loulou : Prenez contact avec un parent d'un conseiller qui était dans le collectif pour combattre ce projet sous forme de pétition etc... Ce n'est peut être pas dans les coupures du journal mais le collectif ne s'est pas créé pour se faire plaisir. Le 2020-02-29 posté par K. : Conseil municipal à la salle des fêtes extrait jdc : Cependant, à la toute fin de soirée, il a émis un avis : « Les choses ne se feront pas dans le dos de la population… On attend de savoir si nos demandes sont acceptées. Si j’estime que les compensations sont bonnes pour la commune, je voterai pour ce projet ». Les demandes de la mairie portent - entre autres -, sur des compensations financières et sur une réglementation du passage des camions par le bourg. La négociation est ouverte avec le GEN. Le 2020-02-29 posté par Y. D. : On a un K ! Je crois que toto sait lire. Il pose une question simple. Sur les revues de presse, je les ai toutes chez moi. Sauf erreur de ma part, je n'ai jamais lu dans les coupures du jdc que le Maire a dit qu'il voulait que le projet se fasse ou qu'il se ferait ! Ou alors je ne sais pas lire... comme toto. Le 2020-02-29 posté par Lemaitre : Toto ! Au piquet avec le bonnet d'âne ! Le 2020-02-29 posté par K. : Vous n'avez qu'à le lire ! Le 2020-02-29 posté par Toto : Et concrètement il propose quoi Jerôme dans son programme ? Le 2020-02-28 posté par K. : Il aurait pu la mettre dans son programme cette centrale car déjà en 2013 sous Mme Lereu il défendait le projet. Il avait programmé son retour mais s'est bien gardé de nous en parler, et à ses colistiers de l'époque non plus. Retournez donc relire le dossier centrale d'enrobé sur ce site, 9 articles de presse... Pour se rafraîchir la mémoire. Le 2020-02-28 posté par Bonbon : Je n'habite pas la commune mais le trajet que j'effectue quatre fois par jour pour me rendre à mon job m'obligeait à passer devant cette monstrueuse usine d'enrobé. Je remercie ceux qui ont pu faire avorter cette implantation. Le 2020-02-28 posté par Coralie : Le compte rendu sur le projet de construction du bâtiment associatif qui n'aura pas de fenêtres dites normales, pas de cour pour les enfants etc... Nous verrons bien si l'équipe valide les idées du maire. Si tel était le cas ils seraient bien des moutons de Panurge car un tel projet ne peut être validé ainsi. Si c'était le cas je vous rejoindrais J.J. Le 2020-02-28 posté par Attristé : Le programme 2014 ne mentionnait pas ce projet de centrale que ce Monsieur nous a lancé au visage comme un cracheur de feux. Est-il conscient des répercutions qu'il y aurait eu sur notre environnement et nos générations futures. Il essaie de se rattraper en employant ces si jolis mots mais les mots de centrale, circulation intense de camions, résonnent encore dans nos têtes. Le 2020-02-28 posté par Martineneeen55 : Et comment peut-on oublier que cette personne a voulu une usine de goudron dans nos beaux champs ? Comment peut-on oublier qu'elle choisissait de laisser circuler des dizaines de camions fumants ? Comment oublier que Jérôme et ses amis ont empêché cette... Je ne sais même pas quel nom lui donner ! Moi je veux des tracteurs, pas des camions ! C'est la campagne ici, pas une métropole puante. Le 2020-02-28 posté par O.P : Tellement absurde de se contenter de rien ou de très peu pendant 6 ans. On vote pour avoir une amélioration et un plus... Le 2020-02-28 posté par J.J : Je lis ici des choses importantes avant de se décider ! Vous parlez toujours de Jean-Luc, mais bon sang, il n'était pas tout seul dans ce conseil, et tou(te)s les autres qui l'ont suivi comme des moutons de panurge ils ont quand même leur responsabilité dans ses conneries. La fidélité, je veux bien, l'esprit d'équipe aussi, mais jusqu’où ! Alors quand j'en vois certains qui prennent leurs responsabilités en n'y retournant pas parce qu'ils se sentent libérés de leur engagement de fidélité. J'en vois d'autres qui retournent à la gamelle de leur maître sans état d’âme ? Pareil, je me pose quand même des questions sur ceux qui étaient farouchement contre la centrale et qui se retrouvent aujourd'hui aux côtés de son promoteur ? Le 2020-02-28 posté par R.F : Chers enfants de Goldorak, les plus beaux, les plus forts, les plus grands, combien parmi vous étaient présents lors des conseils en 2002 ? Mr Gauthier était tout seul. Chacun ressent ce qui lui manque plutôt qu'il n’apprécie ce qu'il a. "L'Effort" Charles de Gaulle. Le 2020-02-28 posté par Paysan engagé : Vous avez raison Guy ! Et avant de voter on peut aussi se demander quel modèle de société Jean-Luc a dans la tête ? Pareil pour son modèle d'exploitation agricole ? Sa position par rapport aux pesticides ? Aux phytosanitaires ? etc. De quel syndicat agricole se revendique t-il ? Tout ça n'est pas anodin. Une fois qu'on a répondu a ça, on n'est pas étonné de ses choix. Quelques plantations d'arbres et quelques panneaux solaires ne suffiront pas à cacher sa position réelle sur l'environnement. Le 2020-02-28 posté par K. : Oui Guy, et pas que, quand il avait fait sa porte ouverte immobilière son idée avait été remarquée, il était même passé dans le journal télévisé de France 3 Bourgogne où ils avaient parlé positivement de notre commune... Le 2020-02-28 posté par Guy : M. Gastro, décidément vous continuez d'enfoncer des portes ouvertes et à dire n'importe quoi : C'est le lot de n'importe quel challenger de ne pas avoir de bilan de mandat ! Ce fut celui de Jean-Luc en 2014. J'ajoute, que pour le coup Jérôme a au moins un bilan objectif c'est celui de s'être vraiment engagé et d'organiser la riposte contre la centrale d'enrobé. Il n'aurait pas été là, pour informer se battre et mobiliser suffisamment de monde, on y aurait eu droit. Le 2020-02-28 posté par Comptable : Oui cher Y.D mais ne jamais négliger l'opinion publique. Moi j'aime analyser les chiffres, en 2008 M. Gauthier perdait (encore) les élections face à Mme Lereu, en 2014 il a gagné, et ça semblait acquis pour lui avec 263 voix d'avance. Depuis on l'a vu à l'oeuvre et on peut dire que son bilan est mitigé avec les dossiers chauds qu'il n'a pas très bien géré. De plus il a vu sa première adjointe partir dans le camp adverse et son deuxième qui n'a pas sa langue dans sa poche. 263/2, c'est 132 personnes à faire changer d'avis par rapport à 2014... Je dis ça, je dis rien, mais on est loin des 950. Le 2020-02-27 posté par Y. D : D'autant qu'il y a plus de 950 votants sur St Beu. On est combien sur ce forum à écrire et même pour les plus optimistes à lire !? Don't give up, never give up ! Le 2020-02-27 posté par Fidel Gastro : Oui H.B. Mais sur ce point, un seul des 2 candidats peut être jugé ! [ Page 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101 - 102 - 103 - 104 - 105 - 106 - 107 - 108 - 109 - 110 - 111 - 112 - 113 - 114 - 115 - 116 - 117 - 118 - 119 - 120 - 121 - 122 - 123 - 124 - 125 - 126 - 127 - 128 - 129 - 130 - 131 - 132 - 133 - 134 - 135 - 136 - 137 - 138 - 139 - 140 - 141 - 142 - 143 - 144 - 145 - 146 - 147 - 148 - 149 - 150 - 151 - 152 - 153 - 154 - 155 - 156 - 157 - 158 - 159 - 160 ] Pour consulter les courriers antérieurs au 28 octobre 2005 
|
