|
Forum citoyen
Sauf avis contraire, dûment mentionné dans votre courrier, celui-ci sera publié dans cette page ! Il y a 3197 courrier(s) en ligne [ Page 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101 - 102 - 103 - 104 - 105 - 106 - 107 - 108 - 109 - 110 - 111 - 112 - 113 - 114 - 115 - 116 - 117 - 118 - 119 - 120 - 121 - 122 - 123 - 124 - 125 - 126 - 127 - 128 - 129 - 130 - 131 - 132 - 133 - 134 - 135 - 136 - 137 - 138 - 139 - 140 - 141 - 142 - 143 - 144 - 145 - 146 - 147 - 148 - 149 - 150 - 151 - 152 - 153 - 154 - 155 - 156 - 157 - 158 - 159 - 160 ] Le 2020-03-09 posté par JM : Croyez vous qu'une personne public est plus compétente qu'une personne du privé ? Elle a certainement plus de relationnel surtout quand on voit comment nous sommes traité par ces services... (obligation de payer et sans aucune aide hormis pour les gens déjà assistés ou sinon obligation de monter un dossier pire qu'un organisme de crédit !) Et l'écoute et le relationnel on en parle. Quand on voit les manifestations, les grèves interminables et que nos chers services publics utilisent le 49.3 ! Vous devriez apprendre à connaître les compétences de chacun plutôt que de se référencer à un CV. Sachez qu'un CV ce n'est que la partie visible d'une personne en creusant un peu vous pourriez être surpris ! Le 2020-03-09 posté par A.N : Espérons que ce soir à la réunion M. Gauthier et son équipe se tiendront mieux que la dernière fois. Le 2020-03-09 posté par O.B : Arrêter de nous prendre le chou avec Mme. Bonin ! La situation est maintenant claire pour tout le monde il y a 2 projets, et 2 personnalités différentes. Pour mon cas, j'aimais bien Jean-Luc et j'aurais sûrement revoté pour lui ce coup-ci. Mais y'a eu l'histoire de la centrale et j'ai découvert quelqu'un de différent de celui que j'avais soutenu. Ensuite il a mal géré les propositions faites par Jérôme ou d'autres en les écartant juste parce que ça ne venait pas de lui, alors qu'il y avait vraiment des choses intéressantes qu'il aurait pu utiliser. C'est pas intelligent ni constructif ! Enfin, tous ses efforts pour empêcher Jérôme de monter sa liste n'est pas digne de quelqu'un qui dit défendre la démocratie. Au final je trouve important que les électeurs aient le choix. Le 2020-03-09 posté par Louis : Gauthier ne voulait pas plus de son second adjoint en lui proposant un poste sachant qu'il le refuserait. Pourtant c'est grâce à lui mais aussi aux 2 autres (repris à l'ancienne maire 6 mois avant la fin du mandat) que 2014 lui a été favorable. Le 2020-03-09 posté par Y. D. : Voilà K. Vous évoluez déjà un peu. C'est bien. Encore un effort, et vous arrivez peut être au juste milieu... Puisque moi aussi je vais à intermarché, dans la rue, dans les événements du samedi ou du dimanche.. Vous y allez ? Vous y allez vraiment ? Et les gens que je croise ne tiennent pas le même discours. Qu'il y ait une bataille de programme et politique, c'est le jeu et c'est bien. Mais prêter des fausses infos que ce soit dans un sens ou dans l'autre, cela dépasse l'idée que je me fais d'une élection municipale de 1000 votants. Je viendrai ce soir pour me faire une idée et j'irai aussi vendredi. Le 2020-03-09 posté par K. : Bien visiblement pas si explicite que ça cette situation vu que vous même posez cette hypothèse en faisant le malin... Comment allez vous retomber sur vos pattes là ? Vous n'êtes pas le seul à faire des analyses et là vous avez merdé ! Je pense comme vous que Gauthier ne voulait plus de sa première adjointe, même si elle lui était très très utile, mais elle le gênait et il n'avait pas les mains totalement libre (elle est contre la construction à côté de la poste). Je crois sincèrement que quoi qu'il lui proposait, elle aurait refusé Le 2020-03-08 posté par Franck Underwood. : Monsieur K. J'ai dû faire comme beaucoup d'autres personnes, j'ai lu une de ses publications Facebook qui explicite clairement la situation. Merci en revanche de bien vouloir ne pas mettre dans une case prédéfinie, je vous en remercie. Le 2020-03-08 posté par K. : Bien Francky, vous insinuez donc que Gauthier lui aurait volontairement proposé de rester sans être 1ère adjointe dans l'espoir qu'elle refuse et s'en aille... C'est pas impossible du tout le connaissant mais ça voudrait dire 2 choses : premièrement que ce serait un manipulateur lâche et sans scrupule. Deuxièmement que c'est un menteur puisqu'il chante partout qu'il lui a demandé de rester... Vous avez bien fait de causer, ça va l'aider votre candidat ! Bonne pub ! Le 2020-03-08 posté par Y. D. : B.T. Il faudrait donc que chaque liste municipale ait dans ses rangs quelqu'un issu du trésor ? Sinon c'est la banqueroute assurée ? Le 2020-03-08 posté par Franck Underwood. : Jules. Vous ne vous êtes pas demandé si Monsieur Gauthier voulait encore de Madame Bonin. Cette hypothèse ne vous a pas traversé l'esprit ? Pas une seconde ? Le 2020-03-08 posté par Arsène : Connaissant Mr. Tardivat pour sa personnalité et sa profession, j'avançais qu'il n'avait aucune chance s'il était entouré des commentateurs de ce forum qui lui portent plus préjudice que de l'aider... En fait j'étais décidé à ne pas aller voter. ET comme l'on dit que les imbéciles ne changent jamais d'avis, et bien j'ai changé d'avis... L'équipe de Mr. Gauthier est très représentative, toutes des braves femmes, des braves garçons, sans histoire, toujours d'accord, obéissants au doigt et à l'oeil du patron... Différemment, j'ai vu l'équipe de Mr. Tardivat, j'ai lu son programme... Je vais voter pour Jérôme Tardivat. Le 2020-03-08 posté par Jules : Franck j'ai du mal à suivre votre raisonnement de grand stratège. Si Madame Bonin avait vraiment voulu la place de 1ère adjointe de M. Gauthier, elle l'aurait forcément obtenue. Sinon, elle refusait de s'occuper des finances et des budgets, et il était comme un C... Stratège, c'est bien mais il ne faut jamais sous-estimer la dimension humaine ! Jean-Luc va l'apprendre à ses dépens. Le 2020-03-08 posté par M.F : Y'a une différence entre les 2, l'un est jugé sur ce qu'il a fait et comment il l'a fait. L'autre promet de faire mieux et autrement. Le vote consistera à dire si on est content de ce bilan ou si on croit possible de faire mieux. C'est pas la peine de compliquer les choses et de s'attaquer aux uns et aux autres. En tout cas c'est mon avis ! Le 2020-03-08 posté par B.T : Y.D vous devez être nouveau à St Benin, Madame Lereu qui a été maire pendant 3 mandats était ancienne perceptrice, et sous le mandat Gauthier, Madame Bonin s'occupait déjà des finances et des budgets. Faire une confiance aveugle, NON, mais faire une confiance surveillée en profitant des compétences, OUI ! Le 2020-03-08 posté par K. : Peut-être, et moi je n'ai aucune confiance dans un ancien gendarme qu'est là que depuis 3 ans, qui n'y connaît rien, ne connaît pas la commune ni ses habitants, et se prend déjà pour le shérif. Le 2020-03-08 posté par Gus : A Anonimes, pas besoin d'être sur l'épaule de Jean-Luc, il se répand partout avec du fiel plein la bouche, et oui, il est passé voir ma femme, et oui il en a remis une couche à ma belle-fille à Inter. Pour Madame Bonin, il ne s'est jamais plaint d'elle jusqu'à ce qu'elle décide de ne plus le suivre. Pareil, allez interviewer M. Pelé, il en a à vous raconter, et pourtant c'est loin d'être un saint ! Prenez le temps de parler avec ceux de sa précédente liste. Parmi eux il y a des gens bien, mais qui ne veulent pas repartir avec lui et sont mêmes dégoûtés de s'être engagés dans la vie publique avec le sentiment de s'être fait utiliser. Tant que vous y êtes parlez-en aussi aux employés municipaux, vous allez entendre une drôle de musique. A force de mépriser tout le monde on se retrouve dans sa situation. Vous avez le droit de faire sa campagne ici, mais faites-le de façon intelligente. A attaquer bêtement, on est obligé de vous moucher en donnant encore plus d'arguments, qui eux sont facilement vérifiables. Le 2020-03-08 posté par AnoNimes : Bibi. On peut venir ici, laisser des messages sans être sous la plume de Monsieur Gauthier. Ce type de raccourci est symptomatique de ce que vous vivez en fait au quotidien. Le 2020-03-08 posté par Y. D. : K. Si je faisais dans l'humour. Je dirais que cela est rare que quelqu'un ait confiance aveugle envers un membre du trésor public ! Le 2020-03-08 posté par Franck Underwood. : Les uns défendent le forum et Monsieur Tardivat, sic, les autres Monsieur Gauthier. Quand les uns font dans l'amalgame, et les autres aussi, les uns ont raison, les autres ont tort. Le 2020-03-08 posté par Bibi : Vous avez raison PH, on peut malgré tout regretter que les défenseurs de M. Gauthier, sont dans l'invective gratuite et le procès d'intention. Une argumentation objective même militante aurait certainement été plus utile. Finalement cela cadre bien avec la petite troupe du maire sortant qui ricanait sur le fond à gauche de la salle lors de la réunion de la liste AGIR. Pourquoi n'ont-ils pas plutôt exprimé ouvertement leurs positions ? Étonnant pour un élu qui est contre l'anonymat, et pour la franchise, non ? [ Page 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101 - 102 - 103 - 104 - 105 - 106 - 107 - 108 - 109 - 110 - 111 - 112 - 113 - 114 - 115 - 116 - 117 - 118 - 119 - 120 - 121 - 122 - 123 - 124 - 125 - 126 - 127 - 128 - 129 - 130 - 131 - 132 - 133 - 134 - 135 - 136 - 137 - 138 - 139 - 140 - 141 - 142 - 143 - 144 - 145 - 146 - 147 - 148 - 149 - 150 - 151 - 152 - 153 - 154 - 155 - 156 - 157 - 158 - 159 - 160 ] Pour consulter les courriers antérieurs au 28 octobre 2005 
|
